高铁被掌掴女孩拒和解之后，近日司法部发声不应泛化“互殴”

日前发生的高铁女生被打却被警方认定“互殴”事件继续在网上发酵，而日前司法部针对这件事情也发出自己的看法。

据了解,该事件发生在5月2日晚四川成都，在C6276次列车上，一名女孩独自乘坐高铁时，座位后的三个座位一共坐了两大三小共五个人，列车行进过程中孩子在玩游戏时多次撞到女孩的椅背，后在交涉过程当中，孩子妈妈却称孩子还小不至于说孩子，继而在后续的交涉过程中，发生口角，在争执中女孩被打一巴掌，女孩也进行了还击。

(资料图)

后续孩子家长首先报警，5月4日晚八点，双方被传唤至派出所做笔录，直到凌晨三点半结束，当晚11点，女孩被传唤至绵阳市江油派出所做笔录，第二天下午两点半又回到成都做笔录直至六点结束，最终却被警方认定“互殴”，并对女孩处以行政罚款200元的处罚。

据相关视频显示,该女孩的《行政处罚决定书》中写道“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”，并对女孩处以200元罚款的行政处罚;对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。

而这些的处罚结果也引起众多网友们的热议，而大众比较关注的是正当防卫和互殴的界限?警方是不是在“和稀泥”?面对他人的侵害，我们是不是只能“打不还手，骂不还口”?并且从时间节点来看，比较简单的纠纷事件,七个多小时的笔录又是什么情况?

而随着越来越多的资料被披露出来，有关证据也应当被重视。女子在“熊孩子”家长动手后且其后继续举起水瓶意图攻击时反击，反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，这个信息为何不被认可正当防卫?

事实上,相互斗殴则是互相加害的违法犯罪行为，属于“不正对不正”，但是明显被打女生并不符合这个条件，也不应被认定“互殴”。

今天(5月8日)晚上，司法部官微“中国普法”就事件发声：“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清!警方的“互殴”认定和行政处罚的公正性和合理性又是怎样的?

针对这次事件,同济大学法学院教授金泽刚认为：一方面，从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。

案发起因乃“熊孩子”在高铁上的吵闹、踢椅背等不良行为，对于这种不满8周岁的无民事行为能力的孩子，其监护人应当担负预防和制止不良行为、进行合理管教的监护责任。

家长方对冲突升级具有过错，从对孩子在公共场合的不良行为监管不力，到被指责后率先辱骂他人，再到直接动手打人，每一次的矛盾升级点都在于家长方。

家长方作为有过错一方“先动手”，且以多欺少，采用当众掌掴的过激手段。另外女子言语冷静，且待工作人员来了后便坐下，体现了其在努力避免冲突。

另一方面，从正当防卫的认定角度而言，答案则应是肯定的。

以上转载自互联网,版权归原创所有

关键词：